首页> 资讯中心> 正文 搜索:

《深圳首例BBS侵权案后续》邹家健上诉

　　[提要]深圳市首例BBS网络侵权案的被告———振业景洲大厦业主委员会主任邹家健一审败诉后，当庭即表示要上诉。昨日，邹家健向法院递交了上诉状，请求二审法院撤消一审判决，依法改判。备受关注的首例BBS网络侵权案于2002年6月7日进行了第三次庭审后，福田法院于7月10日做出一审判定，邹家健客观上对原告的商业信誉造成了不良的影响，已构成对原告振业公司名誉权的侵害，应向振业集团赔偿5万元人民币。邹家健认为，一审判决混淆了张贴索引目录与发表、复制转贴文章内容的基本概念。他在“搜房”网上仅仅张贴了索引目录“链接地址名”，而不是判决书所
深圳市首例BBS网络侵权案的被告———振业景洲大厦业主委员会主任邹家健一审败诉后，当庭即表示要上诉。昨日，邹家健向法院递交了上诉状，请求二审法院撤消一审判决，依法改判。 备受关注的首例BBS网络侵权案于2002年6月7日进行了第三次庭审后，福田法院于7月10日做出一审判定，邹家健客观上对原告的商业信誉造成了不良的影响，已构成对原告振业公司名誉权的侵害，应向振业集团赔偿5万元人民币。 邹家健认为，一审判决混淆了张贴索引目录与发表、复制转贴文章内容的基本概念。他在“搜房”网上仅仅张贴了索引目录“链接地址名”，而不是判决书所称的“发表和张贴文章”。但一审法院凭“ I P地址查电话”的依据仍认定是他复制转贴了该帖。一审判决书称“该帖的原始张贴者因该（搜房）网站‘楼市话题’栏目的系统调整，无法查出原始张贴者电话”。据此，邹家健认为法院凭此认定他即是张贴者是不对的。 邹家健在上诉状中认为，没有任何证据证明振业集团经济损失的发生，没有任何证据证明邹家健的行为与振业集团的“经济损失”之间的直接因果关系。一审法院在缺乏任何客观证据的情况下，仅凭一种主观推测“考虑到被告的侵权行为的确给原告的正常经营造成其实际经济损失”，“综合被告的经济状况、实际支付能力”判令他赔偿5万元经济损失，邹家健认为此判决与法无据。 邹家健认为自己没有发表侵权文章，也没有转贴侵权文章，并未构成对被上诉人的名誉侵权。而一审法院认定事实不清，对本案作了不准确、不公正的定性。故请求二审法院撤销一审判决，并依法改判；请求二审法院判令振业集团承担本案一、二审全部诉讼费用。 欢迎进入楼市论坛畅所欲言！
责任编辑/sz003
地产资讯，更多精彩在首页

免责声明：

本网转载内容均注明出处，转载是出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
[不良信息举报:0755-83496395][给搜房提意见][网站地图][深圳房产大全]。

-----------------------------------------------------
-----------------------------------------------------
-----------------------------------------------------
-----------------------------------------------------
-----------------------------------------------------