深圳小区保安勒死业主幼子 审判法庭被挤爆(图)

小思齐的母亲在家中接受记者采访时一度陷入沉思，她身后的照片就是儿子２岁多时的留影。记者　韩一鸣　摄

●被害人双亲起诉一辉实业有限公司和一辉物管公司索赔百万

●原告认为被告违法违规进行房产开发经营以致留下安全隐患

昨天，因为一个牵动人心的案子，深圳市南山区法院民事１１审判庭几乎被旁听者挤爆了，法官不得不取消开庭，另择庭审时间。

此案是这样的：３月２３日，深圳一辉花园业主任锦泉的儿子被绑架杀害。嫌犯是当时正在该小区当班的保安韩某。该案的刑事部分还未被检方起诉，但任锦泉和妻子董涛还是于５月８日率先对深圳市一辉实业有限公司和一辉物业管理公司提起民事诉讼，要求就管理责任赔偿一百万元。

保安勒死男孩敲诈赌资

这位受害的孩子名叫任思齐，１０岁，平日被深圳市南山外语小学的师生们称为“奥数神童”和“电脑神童”。可是在３月２３日，一个阳光明媚的中午，他被绑架杀害了。南山警方的侦破结果令人震惊，嫌犯是当时正在该小区当班的保安韩某。他在和其他保安赌博中输了钱，于是萌生了绑票小思齐以筹集赌资的念头。他在看到任思齐的父母外出后，将小思齐骗入二楼未出售的房中，先用对讲机砸其头，后用电话线勒死了孩子，然后向任家敲诈３０万以解燃眉之急。从案发的一系列迹象看，此案系内贼所为，警方很快通过排查抓获了嫌凶韩某。

刑事部分还未提起公诉

此案虽已侦破，但刑事部分还未被提起公诉。任思齐的家属认为小思齐的死与物业公司和开发商的违规操作和管理有直接关系，故决定在刑事部分未开庭前对它们提起民事赔偿的诉讼。小思齐的父亲任锦泉，这位高级知识分子，已从丧子之痛中走向了理性：“齐齐是在为物业管理和房地产管理受过。为个人流泪的时候已经过去了。我们提起这个民事诉讼，已不只是为了小齐齐，而是为了小区的其他孩子能免于伤害和恐怖，是为了给物管市场和房地产市场一个强烈的刺激和警示。”任锦泉和妻子董涛于５月８日对深圳市一辉实业有限公司和一辉物业管理公司提起民事诉讼，要求就管理责任赔偿一百万元。

该好赌保安反被升职

在昨日出示的原告诉状中，任锦泉夫妻认为，小区的治安问题和一辉物业的保安员管理是有直接关系的。杀人嫌犯在案发之前，一直好赌，但物业管理公司未将其辞退，反而把他升任为保安队班长。因举报赌博问题被该物业公司辞退的前保安员许进升反映，有部分保安甚至包括部分公司管理人员也一起参与赌博。入住以来，１５名小区保安中只有少数保安有执业资质。物业公司一直到思齐被害前，都在违法私招、违规使用保安，而且所有保安员均未报当地公安分局备案。行凶者韩某也是一辉物业内部违规聘用的保安人员。

保安服务未正常进行？

原告诉状还认为，一辉实业违法违规进行房地产开发经营，留下了安全方面的严重隐患，是这起凶案和小区治安问题的根本原因。一辉实业开发经营的一辉花园一直未完工，直到今年才经验收合格。尤其是，一辉实业与业主约定并承诺完成的安全防范设施————红外线监控装置等至今仍未安装。但是，一辉花园早在１９９９年就已交付使用。这是被告一辉实业在开发经营房地产中存在的严重违法违规行为。这种违规开发行为，使一辉花园的物业管理和保安服务无法正常进行，凶杀悲剧也正是在这样的背景下产生的。

虽经记者数次致电，但房产开发商深圳市一辉实业有限公司婉拒了采访。他们没有就本事件作任何评价。

■各方说法

被告律师：一辉物业不应成为被告。首先，一辉物业不是直接侵权人，韩某虽是一辉物业职工，但他的凶杀行为，不是执行职务的行为，所以一辉物业不是直接侵权人。其二，一辉物业也不是共同侵权人，没有参与教唆、帮助他人实施侵权行为。根据民法的相关司法解释，它也不应承担责任。

一辉物业管理公司副主任谈莉：案发前，部分保安员包括韩某只是在工作之外有赌博行为，不属物业管理公司的管理范围。我们也希望能有一个高素质的保安队伍，但因为物业公司资金有限，只能自行招聘。

小区居民：物管公司和开发商都难辞其咎。购房时发展商曾在售楼书中承诺有红外线防盗设施，但至今未能兑现。因发展商给物业公司提供的资金不足，使小区案件连连发生，最终出现了保安绑架杀人的恶性案件，案件是逐步升级的，在事态发展中如有改善和防范，就不会出现这个惨案。

特别推荐

• 更多>>