[摘要] 在目前中国市场不健全的情况下，认为穷人和富人住在一起可以和谐相处，根本达不到这个目的，如果以这个数字游戏来偷换的话，我想政府可能会以这种方式偷换掉，实在不行的话就会以地方政府立法加费的方式使这个政策延续下去。
2007年3月14日下午搜房大话地产·沙龙举办了“捆绑15％政策性住房，是否长久之计?”话题讨论。直播请进入》》 以下是嘉宾发言：
专题请进》》
主持人（许晓兵）：您认为捆绑政策是否能长久？在这之前我们看几个博客的观点，正方和反方，正方是易宪容先生，反方是陈劲松先生。易宪容认为土地捆绑一定要坚持。陈劲松认为捆绑政策造成一个新的难题，只是一个权宜之计。发到大家资料手中也分别有他们一段文章，大家也可以看一下。
深圳市规划局地名办主任 建筑学博士 城市批评家 贺承军 博客
贺承军：出让1个平方公里的土地，容积率算1，也建了一个平方公里的建筑面积，我今年土地推出1个平方公里，其中15%拿出给政府或者给国有企业硬性开发，其他就提高15%的税。原来也有地产商担心这样变相提高了房价，我认为有道理。所以我认为这个所谓长久还是不长久，目前来说流拍两块，还不能说明问题。在目前中国市场不健全的情况下，认为穷人和富人住在一起可以和谐相处，根本达不到这个目的，如果以这个数字游戏来偷换的话，我想政府可能会以这种方式偷换掉，实在不行的话就会以地方政府立法加费的方式使这个政策延续下去。
燕：还有一个什么问题呢？其实我们面对特殊的房地产时期，应该出台临时性政策，不要考虑这个政策就是长久执行的。我就是阶段要用这个政策。就像银行利率调整一样，他是结合市场变化而出阶段性政策，而不要把一个政策看成是长期政策。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
