桃源居公司负责人质疑人大代表干预司法！？

■律师说法

人大代表只有建议权

广东广和律师事务所李娟律师表示，法院的查封期一般定为两年，此案的情况，除非桃源居一方提供了相应价值的担保，否则解封令人费解。抗诉通常无法成为解封的理由。而她同时表示，人大代表对司法的监督，一般只有建议权，如果超越了这个权限，就违背了“法律至上”的原则。

■悬疑未决

原告为何遮遮掩掩？

在此案中胜诉的化州二建宝安分公司一方，原本应该一吐委屈，但该公司在面对记者时一直不愿发表意见。一位员工给出的说法是“没有人有时间接受采访”，令人费解。

法院是利益博弈的工具？

在法律程序上最为权威的法院，在此案中也显得有些被动。深圳市中院未过多透露执行情况。但从目前来看，其查封可能是在人大代表催促之下执行，解封则仍不知个中原因。在利益博弈中法院究竟处于什么样的位置

下一篇：均价破万 前海楼盘“价格战”开火 战争将持续

特别推荐

• 更多>>