[摘要] 近不少城市出现“离婚”潮，很多卖房者、买房者以此避税，或者享受优惠房贷。全国政协委员施杰认为，对“政策性离婚”多发的个人，可在个人信用上给予差评，进而影响其在就业、贷款、就医等方面优惠。
近不少城市出现“离婚”潮，很多卖房者、买房者以此避税，或者享受优惠房贷。政协委员施杰认为，对“政策性离婚”多发的个人，可在个人信用上给予差评，进而影响其在就业、贷款、就医等方面优惠。
“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”。假如仅仅为了买房避税，甚至为了享受购房贷款的优惠，便不惜抛弃千年修来的缘分，在利益面前，婚姻竟然脆弱到如此不堪一击的地步，的确颇令人尴尬。
事实上，所谓“政策性离婚”，说白了其实就是钻政策的空子。不珍惜自己的姻缘不说，还令政策的效力和严肃性大打折扣。对此，似乎理应有所约束，而不应过分纵容。从这个角度来看，政协委员建议对“避税式离婚”加大惩处力度，对“政策性离婚”多发的个人，在个人信用上给予差评，让其在就业、贷款、就医等方面付出代价，似乎也不无道理。
的确，假如好不容易出台的政策，却遭遇“政策性离婚”的拆招解招，这事儿着实令人郁闷。不过，既然是“政策”在先，“空子”在后；先有“政策”，才有“政策性离婚”，这因果关系，恐怕更应首先厘清。尽管不能苛求政策到连可钻的空子都没有，但由于政策而引发的“钻空子”行为，自然也就不能视作“原罪”，甚至“欲加之罪，何患无辞”。不仅如此，有道是“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”，房子的财富效应及其利益驱使下，为了混个买房资格，连“假结婚”的都不在少数。为了避税与购房贷款优惠而冥思苦想出“政策性离婚”的招术，还真是难为人家了。
而所谓“政策性离婚”，本质上也是个伪命题。真要较真的话，既然结婚之后可以用两个人的公积金还贷，相比单人还贷当然是利好，那这是否也可算作“政策性结婚”呢？尽管一旦婚姻带上了过于明显的功利性，或是直奔利益目的而去的婚姻聚散，难免遭来质疑。但无论是挑“高富帅”，还是选“白富美”，婚姻的选择过程中，其实不乏客观现实的考量甚至利益权衡。既然纯洁与美好仍然是人们对于婚姻的普遍期待，不愿现实的尴尬糟践了美好纯洁的事物，相关质疑当然也不难理解。不过，假如因此便对为了买房避税的“政策性离婚”无可容忍，甚至非要想出“道高一丈”的所谓遏制之策，比之“政策性离婚”本身，恐怕倒是更大的越界。
不可否认，为了买房避税而“政策性离婚”，这样的做法是否合宜，当然可以讨论并商榷。当事人会否陷入“假戏真唱”的尴尬，讨了避税的，却陷入婚姻大事的尴尬之中，也同样是不小的风险。然而，虽然“政策性离婚”的目的，并不在离婚本身，而在于背后的利益。但是，正所谓“法无禁止不为过”，既然当事人完成了的合法手续，并未有任何违法违规的行为，那么，“政策性离婚”究竟凭啥来认定？相关的惩处又依据何在？假如说“政策性离婚”还只是钻空子的话，对合规行为的惩处，倒是一种违规，更涉嫌侵权，甚至要比“钻政策空子”本身来得更不可容忍。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
