[摘要] “限价”变“”，至少缘于以下因素：一是各地不愿意看到房价下降，二是“限购令”“药不对症”。
“限价”变“”，至少缘于以下因素：一是各地不愿意看到房价下降，二是“限购令”“药不对症”。
期望与现实之间总是有些距离。
多人此前可能以为“新国八条”辅以各地“限购令”，能让房价适当回调，但据媒体报道，在公布年度“限价令”的40余个城市中，除北京外，没有一个城市出现“降”字。
公布调控目标的省会城市中，郑州、太原、济南、西安、海口等均将控制目标与GDP增幅或人均可支配收入增幅挂钩，这些城市今年年初设定的GDP增幅预期大都在10%上下。
北京的“稳中有降”固然值得称道，但更多城市控制目标的“只涨不跌”却让人失望，如此设定增幅预期，“限价目标”俨然成了“标准”，不仅与“限价”初衷南辕北辙，也与民意期待背道而驰。此时，静心分析个中缘由，方能对症下药，寻求解决之道。
“限价”不成，反至“”之虞，至少缘于以下因素：一是各地不愿意看到房价下降，二是“限购令”“药不对症”。
各大城市对于“土地财政”相当依赖，如今各地城市建设如火如荼，而且，各地的城投债等政府债务也多以土地为抵押物，房价地价“唇亡齿寒”，各地自然不愿意自我“断奶”，看到房价下降导致地价贬值。
分税制之后形成的事权财权有欠匹配的语境下，各地显然不会轻易放弃土地财政这块肥肉。
为什么此前各地推出“限购令”时拖拖拉拉，公布年度房价控制目标时又预设空间的原因。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
