[摘要] 被称之为“烂尾楼”的东门大厦，其地点位于深圳市繁华的东门中路和湖贝路交界处。日前，沉寂已久的东门大厦工地，因突然有人在这栋烂尾楼旁挖了一个六七米深的大坑，该项目是否“复活”？再次引起了社会各界的高度关注。
几度烂尾“耐人寻味”
“痛并纠结着”的东门大厦因产权纠纷几度烂尾，才成就了如今的深圳“气势非凡十大烂尾楼之首”。据了解，东门大厦于1993年由深圳市南方通发实业公司与深圳市物资集团公司合作开发，
其中南方通发占56%开发权益，物资集团占44%，后因该两公司都是老的国营企业，负债累累，无资金开发而烂尾。
针对东门大厦的错综复杂的股权关系，港丰集团负责人总在接受记者采访时表示，港丰公司对东门大厦拥有毋庸置疑的开发权。然而，深圳峤华贸易有限公司（以下简称峤华公司）对此说法却不以为然。
峤华公司提供给记者的（2010）深中法民二终字第309号民事判决书中显示，1992年7月13日，深圳市物资集团公司（以下简称物资公司）和深圳市南方通发实业公司（以下简称通发公司）为加速旧城改造。
一致同意联合建设“东门大厦”，在产权分配比例上，双方以协议方式约定，所占的大楼面积和产权分别为44%和56%。
1997年11月大厦主体封顶。由于通发公司作为建设单位拖欠工程款，2000年4月12日，通发公司经公司党委决定将其分得的东门大厦合计11039.55平方米向潮阳公司抵偿工程款，作价1700万元。
其中5541.74平方米房产已取得商品房预售许可并于2000年9月12日以签订商品房买卖合同的形式备案登记至潮阳公司名下。
在（2010）深中法民二终字第309号民事判决书中显示，2003年9月3日，通发公司致函物资公司，由于资金不足等问题，面临清算，因此决定将该权益直接转让给物资集团。物资集团面临资金困难，将东门大厦项目中56%的权益转给了洋浦建丰物业发展有限公司。
2013年6月20日，深圳市中级人民法院做出终审判决。深圳中院审理认为，由于洋浦公司不具有经营金融业务的范围，其与通发公司签订的借款合同违反了国家有关金融管理法规的强制性规定，依法认定无效。
同时，通发公司作为国有企业，在未履行评估和批准手续的情况下将其资产抵偿给洋浦公司，违反了法规的强制性规定，依法认定通发公司与洋浦公司的调解协议无效。
终审判决依法支持原审法院再审作出的撤销（2003）深罗法民二初字第2247号民事调解书判决。以上判决也相应明确了通发公司拥有东门大厦56%权益的相关部分。
2013年7月1日，深圳市中级人民法院（2010）深中法民五终字第525号民事判决书作出终审判决。撤销深圳市罗湖区人民法院（2005）深罗法民三初字012号民事判决，判决港丰公司、洋浦公司双方于2003年10月25日签订的《转让东门大厦权益协议书》无效。
围绕物资公司在东门大厦项目中的44%相关权益，2013年6月30日，深圳市中级人民法院（2010）深中法民五重字号民事判决书判决，深圳市名厦商贸有限公司与深圳市物资集团公司于2006年8月9日签订的《东门大厦房地产权益转让合同》为有效合同，因名厦公司违约，该合同已经由物资公司依约解除。
与此同时，2006年11月13日，物资公司与深圳市亚洲置业有限公司签订《东门大厦房地产权益转让合同，将东门大厦44%开发权益和10649.62平方米房产权益作价5250万元转让给亚洲置业。
对于港丰公司与潮阳公司围绕东门大厦的相关协议，2013年7月2日，深圳市中级人民法院（2007）深中法民五初字民事判决书判决确认，港丰房地产开发（深圳）有限公司与潮阳公司2005年9日签订的《协议书》于2007年2月3日解除，合同权利与义务终止。
峤华公司提供资料显示，截止到2013年12月20日东门大厦物业全部产权中，港丰公司不持有东门大厦任何物权。治顽疾还需“创新”良方。
延伸阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
