[摘要] 长城二花园与长泰花园业主因一条“共有道路”发生矛盾,如何解决现仍悬而未决
声音:
“共有道路”问题应协商解决
昨天,长泰花园业委会主任莫先生、副主任宋先生接受了记者采访。他们认为,这条“共有道路”是长城二花园、长泰花园、长城幼儿园共有,有问题应该三方协商解决,长城二花园单方封闭是对其他两方权益的侵犯,不符合法定图则和政府文件精神;同时这条道路也是消防通道,单方封闭必将给长泰花园和长城幼儿园带来消防隐患,严重违反国家消防法规。
长城二花园业委会余秘书、该花园业主蔡女士昨天也就此事接受了记者采访。余秘书和蔡女士都称,修建封闭护栏势在必行,不隔开,长泰花园的车都停到长城二花园这边来了,“我们在自己红线范围内修建护栏,这完全是合情合理的。”蔡女士称,长泰花园业主称要尊重历史,尊重习惯,确实这个现状是维持了10多年,但长城二花园的业主现在出来维权也不晚吧。
焦点:
红线内能不能单方建护栏?
据了解,长城二花园建护栏是在其红线范围内,那其修建护栏行为是否需要得到其他方面同意,是否需要报批呢?长泰花园业委会认为,既然是“共有道路”,应该三方协商解决,否则就对其他两方权益形成侵犯。长城二花园业主蔡女士则称,在今年3月份左右召集的一次协调会上,有职能部门人士就称,红线范围内建隔离护栏不需要报批,这意味着长城二花园业主完全可以自主决定单方修建封闭护栏。
此外,在“共有道路”的西侧有一个小型停车场,约有20个停车位。据了解,这个停车场占用的是市政地,现在在长泰花园、长城二花园、长城幼儿园形成的大围合内,三家都能使用。长泰花园业委会称,长城二花园业委会建护栏的一个重要目的就在于独占停车场,这个停车场属市政区域,应该三家共享。
免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。