[摘要] 长城二花园与长泰花园业主因一条“共有道路”发生矛盾，如何解决现仍悬而未决
声音：
“共有道路”问题应协商解决
昨天，长泰花园业委会主任莫先生、副主任宋先生接受了记者采访。他们认为，这条“共有道路”是长城二花园、长泰花园、长城幼儿园共有，有问题应该三方协商解决，长城二花园单方封闭是对其他两方权益的侵犯，不符合法定图则和政府文件精神；同时这条道路也是消防通道，单方封闭必将给长泰花园和长城幼儿园带来消防隐患，严重违反国家消防法规。
长城二花园业委会余秘书、该花园业主蔡女士昨天也就此事接受了记者采访。余秘书和蔡女士都称，修建封闭护栏势在必行，不隔开，长泰花园的车都停到长城二花园这边来了，“我们在自己红线范围内修建护栏，这完全是合情合理的。”蔡女士称，长泰花园业主称要尊重历史，尊重习惯，确实这个现状是维持了１０多年，但长城二花园的业主现在出来维权也不晚吧。
焦点：
红线内能不能单方建护栏？
据了解，长城二花园建护栏是在其红线范围内，那其修建护栏行为是否需要得到其他方面同意，是否需要报批呢？长泰花园业委会认为，既然是“共有道路”，应该三方协商解决，否则就对其他两方权益形成侵犯。长城二花园业主蔡女士则称，在今年３月份左右召集的一次协调会上，有职能部门人士就称，红线范围内建隔离护栏不需要报批，这意味着长城二花园业主完全可以自主决定单方修建封闭护栏。
此外，在“共有道路”的西侧有一个小型停车场，约有２０个停车位。据了解，这个停车场占用的是市政地，现在在长泰花园、长城二花园、长城幼儿园形成的大围合内，三家都能使用。长泰花园业委会称，长城二花园业委会建护栏的一个重要目的就在于独占停车场，这个停车场属市政区域，应该三家共享。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
