[摘要] 为实现市民住有所居，深圳仅今年就将入市2万套保障房，未来还将推出更大规模保障房，深圳如此众多的保障房该分配给谁？在房价降不下来的背景下，为实现收入分配改革，真的有50%的深圳居民要住保障房吗？
编者按：近日某在《收入分配改革应该从控制房价入手》一文中建议：“收入分配改革应该从控制房价入手，政府应该将50%以上的城市居民纳入到住房保障范围内。”该言论立刻遭到业内人士反驳50%的城市居民住保障房无疑是个坏主意，倒退50%只会制造更多的社会矛盾，更加加剧社会矛盾，令本来公平缺失的社会更加不公平。有网友表示同意，希望回到计划经济时代，一切让权力做主。也有网友表示即便回到那个时代，房子也未必能分配给你！而为实现市民住有所居，深圳仅今年就将入市2万套保障房，未来还将推出更大规模保障房，深圳如此众多的保障房该分配给谁？在房价降不下来的背景下，为实现收入分配改革，真的有50%的深圳居民要住保障房吗？
第99期今日话题，房天下与您共同关注“收入分配改革 50%深圳居民住保障房？”
：政府应该将50%以上的城市居民纳入到住房保障范围内
近日，尹中立在《收入分配改革应该从控制房价入手》一文中建议：“收入分配改革应该从控制房价入手，规定将土地出让收入主要用于住房保障建设，或将土地出让金封闭运行。政府应该将50%以上的城市居民纳入到住房保障范围内。”
业内质疑：50%的城市居民住保障房是个坏主意
将50%以上的城市居民纳入到住房保障范围内，无疑是个坏主意。
，中国大陆近30年的计划经济已经证明：由政府给居民盖住房不能解决居民住房问题。相反，20年来的住房市场发展已经证明：居民改善居住的根本出路在市场。
第二，将50%以上的城市居民纳入到住房保障范围，对另外的50%的城市居民公平吗？
第三，城市建设的土地来自农村，将50%以上的城市居民纳入到住房保障范围，农民怎么办？谁给为城市贡献了土地的农民保障？谁给农民盖保障房？
尹中立承认“将住房制度退回到1998年以前的状态也是不现实、不理性的”，但他没有认识到：历史只能前进，不能倒退。倒退50%只会制造更多的社会矛盾，更加加剧社会矛盾，令本来公平缺失的社会更加不公平。
公平社会人人向往。确保住房公平的途径是努力建设公开公平公正的住房市场。
网友热议：
花石頭e：同意。他们希望回到计划经济时代，一切让权力做主。
郭三曰：放心吧，即便回到那个时代，房子也未必能分配给你！
励炼自我：人为制造城市拥堵。
任粉：是鼓励养懒汉政策。
富关昆：50%保障房是计划经济套路，不可取，实际上也没有可能实施。资源配置、财富分配必须按市场、按经济规律运作。虽然保障房建不了那么多，还是希望能多建点，出台政策，以后拿地必须建公租房、保障房。
打得狗脑浆飞溅：3600万套保障房，现在已经建好了，单等换届后就全部入市。到时候有某些人好瞧的。
飞鹰：如果把全体城市居民分成解决了住房的家庭群体和未解决住房的家庭群体。那么可以进一步细分化：其一，已解决住房家庭群体分为：乐居家庭和欲进一步改善家庭；其二，未解决住房家庭群体分为：收入增长有潜在能力买商品住宅的家庭和不可能也没能力从市场购买住宅的家庭。以上住房的需求市场分类可以看出：立论“未改善住房群体中有50%的家庭需要保障”比 “50%以上的城市居民纳入到住房保障范围”的臆想更符合市场实际。
HOMEdecor：上个世纪留下来的工人新村的物业管理费已经是很大的负担。我近还看到一个“经适房申请室”，吃皇粮的越来越多！
延伸阅读：
今日话题97期：深圳三期盖楼盘 大赚1000多亿!
今日话题96期：政府出"限利令"房价将涨到2030年?
今日话题90期：90后集体出手买房 房价进下跌周期?
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
