[摘要] 上海自由贸易试验区获批后，中国多地紧锣密鼓展开自贸区争夺，希望成为下一个试点，分享“自贸区红利”。认为，在境内设立自贸区是中国从未有过的探索，不能一哄而上，应科学规划，谨慎布局。
商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育称，竞逐自贸区的几个城市都具备自贸区的部分条件，但它们并非完全清楚自贸区要达到的目的。尤其应该明白，自贸区建设的重点是改革制度创新，而不是传统政策优惠的“老路子”。
“各地竞逐自贸区大都从地方利益出发，而在国家宏观层面，应有自贸区布局的顶层设计。”张汉林说。
短时间内遍地开花并不现实，自贸区仍需“摸着石头过河”。上海交通大学金融学教授朱宁认为，自贸区是中国贸易政策进一步开放的试验场，既是试验，就有风险，而的风险是金融，例如，上海自贸区若试点人民币资本项目可兑换和资本项下的资金流动，可能会吸引关注短期投机的国际游资迅速进入和退出，给资本市惩实体经济带来重大冲击。
即便多地推进，也应各有侧重。有建议，相比上海自贸区的“全球性、综合性”定位，其他地区可侧重区域性和专业性，如，厦门自贸区可以对台为主，着眼于方便两岸人员往来，货物便利便捷运输，以及金融业、服务业的开放；青岛自贸区面向日韩；深圳自贸区对接港澳。
另外，在地域分布上，应东、中、西结合。张汉林说，中国很多改革试点都放在东部沿海，这对中西部是一种不公，一方面，政策差异导致了发展的差距；另一方面，在东部试点成功的政策，在中西部不一定适用。
“自贸区不一定非设在港口，美国的不少自贸区就设在内陆。”张汉林说，不同区域、不同资源禀赋和不同发展阶段的地区，应该有建设自由贸易区的不同路径。
延伸阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
