[摘要] 近期传出四大银行首套房贷利率回归基准，首套房贷更是传出9.5折、9折、8.5折，甚至低至7折的利率折扣，为什么银行提供的首套房贷利率优惠差别这么大？银行又为什么可以随意更改首套房贷利率？有业内人士指出2011年银行从房地产获利超7000亿，称银行才是房价暴利的祸首，其罪恶超过了开发商。
2011年银行从房地产获利超7000亿
杨少锋：银行才是房价暴利的罪魁祸首
过去十年，借助房地产，大量百姓的存款转移成为房地产和房贷。政府和银行是房地产利益分配中的两个重要群体。
按照现有的政策，一套售价100万的房产，政府向开发商收取税费大约为15%，即15万，此外，还要向购房者征收1%－3%的契税；按照2007年之后从公开市场拍卖获得的土地，出让金平均可以占据一套房产总价的20%－40%，按平均30%算，政府收取土地出让金为30万元，也就是，一套100万元的房产，购房者缴纳给政府的，已 过40%。
而如果你用的是按揭贷款，按照 2011年07月07日银行基准利率，首付三成，按揭20年，首付30万，贷款70万元，总还款金额为1307549元，购房者支付利息60.7万元，月供5448元，一套房子中银行获得利息收入60万元。而如果按照利率上限，贷款总额1453692元，利息总额超过贷款总额。
2011年末，根据央行公布数据，房地产贷款余额为10.73万亿元，按照6.6%的基准利率，银行业从房地产获得的利息收入将近7000亿元。
“现在可以看出谁才是房地产利益链条中的暴利者了吗？在房地产行业利益链条中，利润40%成为政府土地出让金和税收，30%成房企利润，30%被银行剥夺。而现在的调控政策，只针对其中房企的30%利润动刀，占7成利润的政府银行成旁观者，房价怎么可能真正下跌？”北京联达四方房地产经纪公司总经理杨少锋认为中国的银行每年从购房者手中剥夺了巨额财富。虽然限购等政策能够短期之内给房地产降温，然而，如果涉及房地产核心的利益分配中另外两个重要群体，政府及银行不愿意让利，房价终依然会反弹。
杨少锋表示，如果政府和银行不让利，开发商即便让出50%的利润，房价也只有下跌15%的空间，这还算上早起拿地的项目平均。所以，要想真正让房价回归到普通老百姓可能承受的范围，政府和银行都必须让利。
“如果银行将置业利率降低至3%，则20年商业贷款的利息将降低到30万元以内，同样一套100万的房产，月供将从原来的5448元降低到不到4000元，购房者购房压力大大降低。”杨少锋建议首先，以差别利率取代限购。放开第二套、第三套住宅的限购，但是大幅提高利率（如将第二套贷款利率提高至10%，第三套提高至15%）。对于套住宅，大幅降低利率至3%及首付，降低置业门槛以保证市场基本的合理购房需求。通过提高投机成本来抑制需求；而能够承受更高成本的合理需求和改善型需求，则通过利率让银行实现更多的利润以贴补置业人群。这样，初次置业者能够更容易满足购房的需求而投机需求一样能够得到抑制。
其次，保持着对开发商资金的压力，则是促使开发商降低价格、加快销售回款的关键。通过大幅提高房地产行业的贷款利率至15%，严格限制房企通过股市和信托融资，迫使房企回归正常银行贷款渠道获取资金，将房地产行业所攫取的暴利转移到国有商业银行，而银行则限制这部分利息的用途——取之于民用之于民，来自房地产行业的利润，应该回馈给置业的购房者。或者，直接贴补保障性住宅的建设，而不能成为银行业的免费午餐。
这样，开发商之前获得的暴利，就可以借助高利率通过银行“反哺”购房者，而那些有能力购买多套房产的富人，则替穷人承担更多的利率，从而真正实现我们调控的核心目标——让老百姓买得起房，开发商缴纳的利息越多，富人买房承担的利息越多，中低收入群体购房的利率成本就越低。
延伸阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
