[摘要] 有报告显示，中国已经成为主要的旅游目的地，中国入境旅游接待人数从1978年的181万人次增长到2011年的1.35亿人次，增长了75倍。入境旅游外汇收入从1978年的2.6亿美元，增长到2011年的470亿美元，增长近180倍。
彭剑波：从中国目前的情况来说，旅游目的地的建设可能是一个浪潮，市场已经准备好了，但是现在我们的项目或者具体的一些开发项目是参差不齐的。下一步除了旅游目的地强调智造市场、营造市场，还要回归到对游客诉求的关注，围绕他来提供有品质的旅游度假和休闲的产品体系、服务体系。我个人如果从游客的角度来理解，我们也经常去各个地方，包括国内和国外的，我感觉到国内旅游的开发就是概念做的很多，大家很多地方都想做、的产品，其实这一块还有很多旅游的开发，有时候真的是从当地生长起来的一种具有原汁原味魅力的地域的东西反而更吸引，反而具有更长久的生命力，不一定都去追求新奇特。因为新奇特的成本和市场的细分其实是不太一样的。从我个人来说，我觉得从需求这个角度来说将来的家庭游、深度游、度假游是三个重要的发展方向，假日城的建设就是大趋势。比如说驻马店利用高铁的机会，完全是郑州、武汉一经济圈的范围。包括北京周边大量的做围绕着北京都市的家庭需求的地方。还有深度游，比如说去丽江、海南三亚都希望深度游，一待就待一个星期，不是走穴式的走马观花式的观光。所以从下一步旅游市场来说要关注家庭游、度假游和文化体验产品的开发。因为现在做了大量的固态的景点，有大量场馆的建设，但是这种建设只是呈现了一种外壳，其实真正的文化的火花或者地方旅游魅力的释放并没有做的好，这就是值得关注的，我觉得这就是下一步大体的方向。
郝卫东：我想延伸一下彭博士的话题，我们知道文化旅游从成本来说，周期很长，见效很慢，为什么一定加上文化地产和旅游地产呢？不赚钱就没有办法干，我们要注重开发与保护，要注重盈利和可持续。但是在当前的旅游开发过程当中我们出现了浮躁、急躁的现象，包括海岸线过度开发，而且不会开发，沿着海边卖，卖完了就没有了。所以说很多资源在旅游地产热、旅游开发热里面有几个因素导致这个热，是房市退出资本，第二是煤炭矿石的矿业退出资本，第三是国家大力的引导社会资本和民营资本，我们要转向消费拉动经济。三方资本在一个三岔口交汇以后，文化和旅游是渗透性很强的项目和机遇，因此很热，但是在热的过程当中很多人在赔钱，很多资源在浪费，可能他们以后的RIR达到3%就不错了。
还有一个推手，就是地方政府也有这种急躁的情绪，有一个关键的原因，我们的官员是五年一届，但是文化和旅游市场的培育一般需要八年或者十年以上，所以我们如何在这个过程当中收获到真正的旅游目的地是传承百年的旅游目的地？这就是一个系统工程，需要整体的思考，否则政府收不到政绩，开发商不容易赚到钱，规划师留不下一生的文化遗产，所以需要一个系统的协调。
一个话题，希望各位嘉宾对打造为子孙后代留下的旅游目的地阐述一下。
赵昱舒：阐述本人的观点，从目的地的“制造”转为目的地的“创意”。就是做简单的定制化的目的地一定会是死的，做模块化的一定会是死的，一定要做创意性的新鲜的符合长治久安的有文化传承的，能够给人带来与众不同的体验，能够在这个地方停留下来消费，并且愿意一而再再而三的消费。这是我个人的建议。
廖仲仁：文化加上旅游会带来更大的经济效益，文化还是根本，如果都给开发商来做是不现实的，因为大家有不同的整合，台湾有很多文化设施的经营，都是由大企业的文化基金会支持的，因为对资本回收的要求不是那么高，还有公益和减税方面的，让文化本身可以扎实的存在之后，旅游业者和地产业者只是在这样一个条件下面创造更多的附加产品，我认为不是由地产商或者旅游业者把这个强制做出来，可能某种程度上会残害了旅游的发展。
李孜：我们的观点是社区的经济、生态和本土文化的综合发展才是可持续性旅游的长久动力。
高峰：我的观点是理性思考、规划，有序开发，永续发展，让旅游真正成为一种广大人民群众常态的生活方式。
欣：让我们一句话总结旅游目的地的智造，我相信在座的各位嘉宾都是参议智造核心环节的，用一句话概括一下，如果都做到就会很好，是贴近灵魂深处的制造。
赵昱舒：有一句话可以跟大家分享，生态为基，文化为魂，把根留住。
郝卫东：精彩，从资金来源、从生态和文化等各个角度，我们的目的地智造真的是多边会谈，以后我们会继续开这样的论坛，关于目的地智造方面我们会一年一年的坚持。感谢大家。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
