[摘要] 22日，市五届常委会审议《深圳市保障性住房条例（修正草案）》时，委员们一致赞同《修正草案》提高对骗租骗购保障房行为的处罚力度，但同时也提出，对出具虚假证明材料的公职人员仅“依法给予处分”远远不够，应该对如何“依法给予处分”作出明确规定以及细化处罚标准。
22日，市五届常委会审议《深圳市保障性住房条例（修正草案）》时，委员们一致赞同《修正草案》提高对骗租骗购保障房行为的处罚力度，但同时也提出，对出具虚假证明材料的公职人员仅“依法给予处分”远远不够，应该对如何“依法给予处分”作出明确规定以及细化处罚标准。
光有“依法给予处分”不够
《修正草案》对提供虚假证明材料的国家工作人员的处罚表述为“依法给予处分”，这个条款在审议中受到委员们的质疑。
聂振光委员说，对国家工作人员，只是“依法给予处分”这六个字太轻。骗取保障房的行为主要是申请人的责任，但机关工作人员或者相关部门也有责任，比如有些单位出具了虚假证明，也应该加大对这部分人的处罚。
孙大卫委员说，对所谓的“中间人”“黄牛党”的处罚也要有规定。陈伟元代表建议增加奖励机制和惩罚机制，鼓励市民举报，可以起到事半功倍效果。
建议保障房永远不能上市
保障性住房的制度设计和管理是委员们谈得较多的问题。
大平委员说，保障性住房的产权应该永远是政府的，不能卖给市场。政府只能把它给下一轮需要保障性住房的人，这是很多人关心的问题。我的意思就是不希望这批房上市，希望政府手中永远有保障房。
吴子俊委员说，保障性住房制度设计应该方便操作，享受条件应该是刚性的，但现在弹性太大。
陈涤委员说，保障性住房管理分为两个方面，一个是管理手段问题，我们很想知道住房部门在管理申报方面有没有权力去调查。比如说财产收入的调查，财产可能是期货，可能是股票，也可能是银行存款，主管部门有没有足够的手段去查明？另一个则是管理制度的问题，现在是三级审核，这些机构有没有足够的力量完成审核？
延伸阅读：
探秘保障房里的百万富翁:高房价是诱惑的禁果
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
